Presentaciones judiciales señalan que Meta consideró una ‘whisper strategy’ para poner a académicos en contra de Jonathan Haidt

Meta discutió una “whisper strategy” para poner a académicos en contra del psicólogo social Jonathan Haidt en marzo de 2023, según nuevos documentos judiciales presentados recientemente y citados por The Verge. La consideración se produjo mientras la empresa enfrentaba un creciente escrutinio sobre la salud mental de los adolescentes y una ola de demandas por la seguridad infantil. El informe plantea nuevas preguntas sobre las tácticas de Meta hacia sus críticos durante un periodo volátil para las políticas de seguridad de las plataformas.

The Verge informa que las discusiones internas buscaban desacreditar a Haidt, un crítico destacado del impacto de las redes sociales en los adolescentes, alentando a académicos a cuestionar su trabajo. Los documentos salen a la luz mientras avanzan casos estatales y federales que alegan daño a menores, y mientras los legisladores consideran protecciones juveniles más estrictas para las plataformas en línea. Habrá que estar atentos a la respuesta de Meta, a posibles correos electrónicos corroborativos que se hagan públicos durante el discovery y a si los tribunales o los reguladores hacen referencia a la presunta campaña en próximas audiencias.

[En desarrollo. Este artículo se actualizará.]